les 50 du classement NAF mondial

bonjour

en regardant de plus pres les 50 premiers au classement mondial NAF on peut remarquer que les equipes qui reviennent le plus sont :

- amazons
- undeads
- dark elves
- wood elves
- chaos dwarves
- lizardmen

peut on dire que ces 6 equipes ont un plus par rapport aux autres ?

merci pour vos reponses

Toutafé

Clement0 a écrit:

Toutafé

Simple et concis...Du grand Clément !

Undeads_Or_Chaos a écrit:

bonjour

peut on dire que ces 6 equipes ont un plus par rapport aux autres ?

il est de notoriété publique que les rosters cités ceux sont qui sont les plus avantageux pour les formats de tournois usuellement pratiqués...

c'est donc vrai en tournoi (sur lesquels sont fondés les stats NAF) mais à légèrement nuancer quand on évoque le jeu en ligue et sur les tournois qui ont des formats moins habituels.

Faut savoir aussi qu'il n'y a jamais eu de RAZ du classement NAF.
Dans le top 50, il y a quelques coachs qui ont fait une excellente perf sur un gros tournoi il y a longtemps et qui n'ont jamais rejoué depuis.
Le classement est aussi à nuancer parce qu'il y a eu des modifs de rosters au fil des LRB : à une époque les MV pouvaient prendre 4 Revenants, les NDC avaient accès à un Troll à la place du Minotaure, etc...

d'ailleurs, existe il une étude/réflexion/statistique quelconque sur l'influence des formats de tournoi par tiers???

A présent, de nombreux tournois appliquent ce format de tiers, pour avantager les groupes de rosters plus "faibles" ( cf format euro).

Sait-on si, à grande échelle, cela réussi à atténuer la prédominance des powers roster?

je pense que cela incite bel et bien certains à jouer des tiers2 plutot que des T1.

En revanche je me demande si cela permet statistiquement à ces rosters de faire réellement de "meilleurs" résultats...

Les résultats du Crom-à-Gnons de ces dernières années m'inciteraient à le penser...

timbur a écrit:

Les résultats du Crom-à-Gnons de ces dernières années m'inciteraient à le penser...

Pas d'accord. J'avais gagné parce que j'étais tout bonnement le meilleur.
Basta...

Aucun doute là-dessus !
Mais outre les vainqueurs (de mémoire et dans le désordre Bas-fonds, Nurgle, Elfes pros, Orques...), il y avait aussi parfois de singuliers podiums.

GoTheHakesson !! a écrit:

timbur a écrit:

Les résultats du Crom-à-Gnons de ces dernières années m'inciteraient à le penser...

Pas d'accord. J'avais gagné parce que j'étais tout bonnement le meilleur.
Basta...

Pas d'accord. J'avais gagné parce que j'étais tout bonnement le meilleur.
Basta...

maram a écrit:

d'ailleurs, existe il une étude/réflexion/statistique quelconque sur l'influence des formats de tournoi par tiers???
A présent, de nombreux tournois appliquent ce format de tiers, pour avantager les groupes de rosters plus "faibles" ( cf format euro).
Sait-on si, à grande échelle, cela réussi à atténuer la prédominance des powers roster?
je pense que cela incite bel et bien certains à jouer des tiers2 plutot que des T1.
En revanche je me demande si cela permet statistiquement à ces rosters de faire réellement de "meilleurs" résultats...

En tout cas, on peut pas exploiter les données de la NAF pour ça, le format des tournois n'étant pas pris en compte dans la saisie des résultats.

Aucune preuve statistique bien sûr mais sur les gros tournois (genre Eurobowl), les rosters tiers 1 sont quand même omniprésents sur les grosses équipes. Il s'y glisse 1 ou 2 tiers 2 mais rarement plus.

C'est bien sûr très relatif puisqu'on peut penser qu'en donnant encore plus d'avantages aux tiers 2, 3... on pourrait rétablir un certain équilibre de manière artificielle (encore que les sylvains et les MV par exemple...) mais il me semble de toute façon que cela ne soit pas forcément le but du jeu.

Je suis tout à fait de l'avis de Shuran: les joueurs qui jouent habituellement des équipes de tiers 1 gardent souvent leurs habitudes, quelque soit le format du tournoi. Le Crom est peut-être une exception (mais le format est assez extrême).
Et puis de toute façon, ce qui est bon, c'est aussi d'arriver à renverser des tiers 1 avec du tiers 2 ou 3 pas trop boosté. Sinon, où serait le challenge?

Colonel Castor a écrit:

Je suis tout à fait de l'avis de Shuran: les joueurs qui jouent habituellement des équipes de tiers 1 gardent souvent leurs habitudes, quelque soit le format du tournoi. Le Crom est peut-être une exception (mais le format est assez extrême).
Et puis de toute façon, ce qui est bon, c'est aussi d'arriver à renverser des tiers 1 avec du tiers 2 ou 3 pas trop boosté. Sinon, où serait le challenge?

Avec cette mentalité j'espère que tu as voté pour moi lors du vote des sélectionneurs

Pilaf a écrit:

Avec cette mentalité j'espère que tu as voté pour moi lors du vote des sélectionneurs

Nop, j'ai voté pour Acryosis. Mais faut dire aussi qu'il avait promis une bière à tous ceux qui votaient pour lui

(promesse tenue, d'ailleurs! )

Pilaf a écrit:

tu vois ce qu'il te reste à faire pour les prochaines élections

Rares sont ceux qui voudront le reconnaître, mais les deux meilleurs rosters sont Skavens et Chaos Pact. Et je l'annonce haut et fort, OlivierDuLac nous le prouvera lors de l'Eurobowl au Portugal. Et MissSweden et Jeff ont déjà maintes fois prouvé la force implacable du roster Chaos Pact.

*Se retire très rapidement avant de se faire lyncher et fort heureusement les skavens ne lui courront pas après*

bonjour

les equipes skaven font un meilleur total en additionnant les points

"skaven" prend la place de "chaos dwarves" dans la liste

Et voilou, cela ne m'étonne pas^^