Comp plongeon

Il y a aussi la receveuse amazone pour qui c'est intéressant.
Et il y a toujours l'effet de ratrapper une passe ratée.

C'est sûr, ce n'est pas la compétence du siècle mais... En fait si, elle est quand même bien moisi ^^

La receveuse amazone qui est a peine mieux que le receveur humain, et qui sont 2 positionnels que les optimisateurs de TV ne prennent quasi pas (allez, un receveur humain pour tenter les one turn, ou une receveuse pour pexer plus facilement les gars qui avait gagne des JPV avant)


J'aime encore bien Plongeon quand elle est de serie sur un positionnel, comme chez les slanns car ca en fait 4 sur le terrain. Mais son cout (20kpo) est tres clairement trop gros quand c'est une skill qu'on ajoute...

Darktroll a écrit:

D'atterrir sur la case visée après 3 dispersions : 4.69 %
D'atterrir à 1 case de la case visée après 3 dispersions : 42.19 %
D'atterrir à 2 cases de la case visée après 3 dispersions : 32.81 %
D'atterrir à 3 cases de la case visée après 3 dispersions : 20.31 %

Sniff je vais taper sur le gars qui m'a dis la stat.
Merci Darktroll pour cette précision. Ca me semblait énorme aussi 75%

Darktroll a écrit:

harti a écrit:

Après il faut aussi voir qu'une passe imparfaite à tout de même 75% de chance d'atterir sur l'une des 8 cases entourant la case visée.

En fait, ce n'est pas 75 %.
D'atterrir sur la case visée après 3 dispersions : 4.69 %
D'atterrir à 1 case de la case visée après 3 dispersions : 42.19 %
D'atterrir à 2 cases de la case visée après 3 dispersions : 32.81 %
D'atterrir à 3 cases de la case visée après 3 dispersions : 20.31 %

Tu fais vraiment bander Nico à sortir des horreurs pareilles !

Et ça marche si un joueur rate sa réception et que la balle rebondie dans la ZdT du joueur qui a plongeon ?
Parce que là ça lui donne un p'tit plus à cette compétence et surtout en défense.

Voici le diagramme exact:

http://bbtactics.com/inaccurate-scatter-odds/


(c'est toujours bon a savoir que quand on vise un porteur de balle avec un snot, il faut viser juste a cote si on veut tomber dessus, ou si on vise une cage pour faire une breche, il faut mieux viser le centre)

Pour être "exact", ils auraient dû additionner les probabilités "exactes" plutôt que les valeurs arrondies. Je ne suis pas à 0,03 pt près, mais c'est toujours étrange quand on ne semble pas couvrir 100 % stricts des cas.

Bah non, ça veut peut être dire que tu as 0.03 chances sur 100 que le gob disparaisse du terrain : désagrégé à cause du frottement lors de la réentrée dans l'atmosphère pendant la phase descendante du lancer.

Plausible ou pas ? ?

Darktroll a écrit:

Pour être "exact", ils auraient dû additionner les probabilités "exactes" plutôt que les valeurs arrondies. Je ne suis pas à 0,03 pt près, mais c'est toujours étrange quand on ne semble pas couvrir 100 % stricts des cas.

Tu nous sors les fractions exactes pour chaque case ?

Voilà :

Code:

1
3 6
6 12 27
7 12 27 24

Pour le triangle de base.

Soit :

Code:

1  3   6   7   6   3  1
3  6  12 12 12  6  3
6 12 27 27 27 12 6
7 12 27 24 27 12 7
6 12 27 27 27 12 6
3  6  12 12 12  6  3
1  3   6   7   6   3  1

Sachant qu'il y a 512 cas (8^3) pris en compte dans l'analyse combinatoire des 3 dispersions.

Vous oubliez le rebond...

Oui mais plongeon ne marche pas sur le rebond