Ruleset world cup

Et voilà :

C'est exactement la même chasse qu'on avait lu sur leur forum espagnol. Nul à chier!

nourrou a écrit:

C'est exactement la même chasse qu'on avait lu sur leur forum espagnol. Nul à chier!

Les gouts et les couleurs ...

Perso j'aime bien, sauf l'interdiction de prendre des bribes et sneaky git, cela tue des équipes qui, de base, ne sont pas les plus compétitives.

bosk a écrit:

interdiction de prendre des bribes et sneaky git

Pfff, mais pourquoi?!

Crom(france;-)) a écrit:

bosk a écrit:

interdiction de prendre des bribes et sneaky git

Pfff, mais pourquoi?!

C'est une bonne question

Au pif, parce que c'est fumé?

Zahiko a écrit:

Au pif, parce que c'est fumé?

Sur quelle équipe?

bosk a écrit:

Zahiko a écrit:

Au pif, parce que c'est fumé?

Sur quelle équipe?

Les gob et les snot !!!

Qu'importe l'équipe, sournois + bribe c'est fumé surtout quand tu peux ajouter vicieux sur le joueur.

Dans ce cas c'est pas une question d'équipe mais de compétence et le fait de pouvoir utilisé ta bribe sur l'aggro du sournois (si tu voulais parler des gobs/snot qui en ont besoin pour les armes spé)

Zahiko a écrit:

Qu'importe l'équipe, sournois + bride c'est fumé surtout quand tu peux ajouter vicieux sur le joueur.

Dans ce cas c'est pas une question d'équipe mais de compétence et le fait de pouvoir utilisé ta bribe sur l'aggro du sournois (si tu voulais parler des gobs/snot qui en ont besoin pour les armes spé)

La mariée je pense qu'elle s'en fout

Faire sournois + Vicieux (3 comp donc et uniquement pour les équipes ayant des GA en simple en te privant d'une secondaire) + acheter une bribe, pour les équipes qui ont les bribes à 100K c'est un sacré investissement.
Perso, cela ne me choque pas que cela soit efficace au vu de ce que cela coûte.

Les orcs noirs peuvent faire du sale aussi avec sneaky et bribe, auquel on ajoute des gardes pour les bonus ...
Et j'ai même pas eu besoin de la bribe pour réaliser 16 aggros avec le même joueur ... en un match

Tulkas a écrit:

Les orcs noirs peuvent faire du sale aussi avec sneaky et bribe,  auquel on ajoute des gardes pour les bonus ...
Et j'ai même pas eu besoin de la bribe pour réaliser 16 aggros avec le même joueur ... en un match

Est-ce que cela rend les orcs noirs compétitif ou cheaté?

J'ai l'impression qu'ils ne sont pas l'équipe la plus compétitive en tournoi, mais j'ai moins d'expérience que certains ici, donc cela m'intéresse.
Et sinon, ne peut-on pas régler le problème en les mettant T2?

Moi ce qui me gène le plus dans ce format, cest que c'est une foire aux compétences supp, et c'est pas ce que je préfère. Mais c'est assez populaire depuis un moment j'ai l'impression.

timbur a écrit:

Moi ce qui me gène le plus dans ce format, cest que c'est une foire aux compétences supp, et c'est pas ce que je préfère.  Mais c'est assez populaire depuis un moment j'ai l'impression.

Moi ce qui me gène le plus c'est qu'on parle du ruleset du plus gros évènement Bloodbowl, qui a lieu une fois tous les 4 ans, et que :

1. Ils ont été fainéants au point de simplement copier le ruleset de l'Euro (ah oui mais ils ont modifié 2 ou 3 trucs quand même ! mon cul sur la commode.), supprimant de ce fait un truc qui existait depuis le début de la Coupe du Monde : les rosters qui évoluent au fil des journées de tournoi.

2. On part sur un ruleset orienté power gamer / try harder (c'est pas un jugement de valeur, juste une constatation), alors que la grande majorité des gens qui vont participer à cette coupe du monde sont des gens qui viennent pour pouvoir dire "j'y étais", sans avoir la gagne et l'envie de perfer au point de passer un an à s'entrainer. Les power gamers sauront s'habituer, quelque soit le ruleset, et iront jouer en table haute, quelques soient les horreurs qu'ils peuvent croiser, car on joue en équipe, et que le niveau global de l'équipe ira toujours les emmener vers le haut. Donc prendre "en otage" le ruleset pour une minorité des joueurs, je trouve ça vraiment déplorable.

3. Putain il leur a fallu aussi longtemps pour ça ?

(Avant la levée de bouclier, je me considère faisant partie des try harder qui vont aller à la WC pour gagner, dans un sens ce ruleset me va, je l'ai poncé pendant un an, j'aurais pas beaucoup plus de chemin pour Alicante. Mais putain pour tout les autres...)

feerikon a écrit:

supprimant de ce fait un truc qui existait depuis le début de la Coupe du Monde : les rosters qui évoluent au fil des journées de tournoi.

J'avoue que je n'avais pas réalisé mais bon point contre.

Bon sinon j'ai jeté un oeil sur leur "brochure touristique" qui présente la ville, le lieu du tournoi, le staff, ect... https://www.thenaf.net/wp-content/uploads/2022/03/Alicante-Bid.pdf?fbclid=IwAR2jn62Xu0ZCg2tDlisApXfg4kZDZIl8YMNvRtskTz0ERPsK69iQMMIc5H8

Au moins je dois reconnaitre tout ça est bien plus bandant que leur rules-set... et une certaine part un peu plus rassurant.

J'aime le ruleset, sobre et efficace. Je regrette cependant le temps pris pour le poster alors qu'il ressemble à peu de choses près à celui de l'Eurobowl/Europen ainsi que la non évolution des compétences au fil du tournoi mais bon globalement je prends.

Bah ça facilitera le copié/collé de 90% des tournois français à venir sur l'année.

@ feerikon c'est faux de dire qu'il y a plein de gens qui y vont juste pour dire j'y étais.
Il y en as plein en effet qui y vont sans l'objectif de faire premier mais bcp de monde prépare l'événement, s'entraîne pour faire le meilleur résultat possible.

Après pour le ruleset ça sert a rien de dire c'est nul c'est bien.
C'est juste comme ça et faut faire avec.
Surtout que le gros avantage c'est qu'il a déjà été testé sur un gros évent donc pas de grosse surprise de déséquilibre.

Sebotouno a écrit:

Après pour le ruleset ça sert a rien de dire c'est nul c'est bien.
C'est juste comme ça et faut faire avec.
Surtout que le gros avantage c'est qu'il a déjà été testé sur un gros évent donc pas de grosse surprise de déséquilibre.

J'aime pas cette mentalité, si ça sert de dire que c'est nul ou que c'est bien. Sinon comment on pourrait s'améliorer ? Tu vois ton coéquipier faire une connerie dans un match, tu ne lui dit rien car ça sert a rien de dire c'est nul c'est bien.
C'est juste comme ça et faut faire avec..
Ba non tu lui dis après le match et il s'améliore.

Là, on a le droit de dire que le règlement n'est pas ouf, d'une de voir les autres avoir le même avis que nous permet de se dire que le problème ne vient pas forcément de soi et de deux, ça permet à ceux qui essaye de créer des rulesets d'avoir des infirmations sur ce qu'il faut faire ou non.

De plus, ça m'étonnerais que les Orgas d'Alicante lisent ce forum donc ça ne fait pas de mal.

Le fait qu'il ait déjà été testé est un faux argument, le règlement de Dornbirn était génial (quasi tout les roster donnaient envie d'être joué). Là, il a beau être testé, on a plus l'impression d'un plat de pâte générique réchauffé au micro-onde.

Oui mais y a la plage !

Tyra a écrit:

J'aime pas cette mentalité, si ça sert de dire que c'est nul ou que c'est bien. Sinon comment on pourrait s'améliorer ? Tu vois ton coéquipier faire une connerie dans un match, tu ne lui dit rien car ça sert a rien de dire c'est nul c'est bien.
C'est juste comme ça et faut faire avec..
Ba non tu lui dis après le match et il s'améliore.

Après c'est difficile de se rendre compte si un règlement plait ou non, car comme souvent ce sont les personnes à qui ça ne plait pas qui en parle (logique)

Je pense que c'est toujours bien de donner son avis, tant que c'est constructif et argumenté, ce qui n'est pas toujours le cas sur le forum ^^

Pour finir, je dirai qu'il n'existe pas de règlement parfait et on le sait, donc y aura toujours des remarques, et les " pistes d'améliorations " pour certains peuvent aussi très bien être " des choses à ne pas faire " pour d'autres.

Tyra a écrit:

Là, il a beau être testé, on a plus l'impression d'un plat de pâte générique réchauffé au micro-onde.

Du coup, il faut mettre bcp de fromage ?

Sinon, en effet, la suppression de l'évolution par journée selon l'argument fallacieux "parce que l'on perd du temps à  mettre des skills rings" est vraiment dommage (oui, l'argument avancé sur discord est du foutage de gueule). On perd quelquechose à mon sens.
Bon il va falloir faire avec, mais on va probablement perdre en variété avec ce ruleset, c'est dommage.

Beaucoup de tournois vont l'utiliser, du coup le plus gros défaut de ce ruleset est que Pilaf va pouvoir dire que le sien était meilleur, et il a raison. Pff, donner raison à Pilaf, sans déconner ..

Bojo a écrit:

Tyra a écrit:

Là, il a beau être testé, on a plus l'impression d'un plat de pâte générique réchauffé au micro-onde.

Du coup, il faut mettre bcp de fromage ?

Sinon, en effet, la suppression de l'évolution par journée selon l'argument fallacieux "parce que l'on perd du temps à  mettre des skills rings" est vraiment dommage (oui, l'argument avancé sur discord est du foutage de gueule). On perd quelquechose à mon sens.
Bon il va falloir faire avec, mais on va probablement perdre en variété avec ce ruleset, c'est dommage.

Beaucoup de tournois vont l'utiliser, du coup le plus gros défaut de ce ruleset est que Pilaf va pouvoir dire que le sien était meilleur, et il a raison. Pff, donner raison à Pilaf, sans déconner ..

Je ne dis pas le mien mais les notres car il y avait Helborg, Mr Durden, Feerikon, Belkardis sur le coup. C'était un travail d'équipe.