Euro 2012 : l'Eurobowl en direct !!

Tiens, et pour faire constructif, que pensez-vous de faire 7 rondes ?

Sur TFF ça se fritte un peu sur le sujet, et finalement les arguments sont assez légitimes : dans un tournoi à 14 joueurs (ou équipes, c'est un peu kif-kif) , faire 7 rondes me semble assez peu justifiable, car au bout d'un moment, l'équipe la mieux classée devra affronter une équipe sacrément moins "bonne" qu'elle, et du coup le principe des rondes suisses est un peu faussé.

Enfin ne boudons pas notre plaisir, cette dernière ronde aura été salvatrice pour la France, mais on a le droit de se poser la question pour les prochaines compétitions, non ?

PS : quand je parle d'équipe bonne ou mauvaise, c'est pas dans l'absolu mais sur un évènement donné.

Pour moi le plus tu fais des rondes, le plus le classement a du sens. Toutes les équipes peuvent se craquer sur 1-2 rondes, et le but du tournoi c'est de trouver l'équipe qui se craque le moins. Le système de ronde suisse c'est pour moi un paliatif à la ronde robin, dans l'absolue toutes les équipes devraient rencontrer toutes les équipes, mais comme on n'a que 2 jours c'est pas possible donc on fait "au mieux".

Elyoukey a écrit:

Pour moi le plus tu fais des rondes, le plus le classement a du sens. Toutes les équipes peuvent se craquer sur 1-2 rondes, et le but du tournoi c'est de trouver l'équipe qui se craque le moins. Le système de ronde suisse c'est pour moi un paliatif à la ronde robin, dans l'absolue toutes les équipes devraient rencontrer toutes les équipes, mais comme on n'a que 2 jours c'est pas possible donc on fait "au mieux".

Je suis d'accord Lucas et ceux qui disent le contraire sont ceux qui n'ont pas pu gagner l'eurobowl. La donne etait la meme pour tout le monde et on connaissait l'equation des 7 rondes avant le tournoi.

Plus il y a de ronde, plus le resultat est significatif.

En ronde 8 on aurait joué les italiens qu'on aurait defoncé; il n'y a donc pas de débat

knox a écrit:

Plus il y a de ronde, plus le resultat est significatif.

En ronde 8 on aurait joué les italiens qu'on aurait defoncé; il n'y a donc pas de débat

Je ne comprends même pas pourquoi il y a débat: Les français ont gagné le plus gros Eurobowl avec le plus de rondes. Ou est le problème ?

Je n'ai pas lu les discussions à ce sujet (sur TFF ou le site de la NAF je suppose).

Si ce sont des débats qui reviennent sur l'EuroBowl qui vient de se dérouler pour jauger de la valeur de la victoire obtenue, à mon avis ça ne sert à rien. Les règles ont été choisies avant, elles étaient les mêmes pour toutes, il y a un classement qui a été établi en suivant ces règles, point barre.

Si ce sont des discussions en amont du prochain EuroBowl, pour aider à décider plus tard s'il faudra reconduire l'expérience et jouer le prochain EuroBowl en 7 rondes plutôt que 6, pourquoi pas. Personnellement, j'étais plutôt favorable aux 7 rondes avant, je le suis toujours. Le seul défaut que je vois c'est le manque de temps pour faire autre chose que du BB avec les autres coachs le Samedi soir. Mais l'EuroBowl est quand même un tournoi très axé compétition. Et ceux qui veulent plus profiter des activités hors BB avec les autres coachs ne sont de mon point de vue pas en reste à l'EuroBowl malgré tout : les déplacements importants poussent pas mal de coachs à venir dès le Vendredi (voire avant) et à repartir le Lundi. Bref je vote pour les 7 rondes!

En ce qui concerne le choix des rosters, même topo. On ne va pas rediscuter des choix qui ont été faits pour l'EuroBowl 2012. On ne peut pas revenir dessus et là, on a gagné, donc perso je ne prendrais pas le risque de changer quoi que ce soit même si j'avais une machine à remonter dans le temps à ma disposition! C'est cette équipe qui a gagné, avec ce sélectionneur là, ces 8 coachs là avec ces 8 rosters là, et pas une autre!

Par contre, cette victoire ne devra pas, de mon point de vue, empêcher le futur sélectionneur de re-réfléchir à la meilleure façon de faire gagner l'équipe à l'EuroBowl 2013. Ce seront peut-être les mêmes coachs et rosters, mais peut-être pas!

Pour le socializing aspect, perso j'ai bien profité avant, certes ça m'a couté quelques précieux jours de vacances, mais j'ai pu croiser la bière avec les anglais et les danois le jeudi soir et ça valait le cout. Donc la septieme ronde ne m'a pas empeché de rencontrer du monde.

Elyoukey a écrit:

Pour moi le plus tu fais des rondes, le plus le classement a du sens. Toutes les équipes peuvent se craquer sur 1-2 rondes, et le but du tournoi c'est de trouver l'équipe qui se craque le moins. Le système de ronde suisse c'est pour moi un paliatif à la ronde robin, dans l'absolue toutes les équipes devraient rencontrer toutes les équipes, mais comme on n'a que 2 jours c'est pas possible donc on fait "au mieux".

+1
plus il y a de rondes, et plus on se rapproche d'un vrai championnat, ce qui est bien entendu équitable.
dans les tournois en ronde suisse individuel, le premier tour pèse souvent lourd, enfin pour les coachs qui seront sur le podium. vu que tu peux tomber sur un gros noob alors que les concurrents non

knox a écrit:

Si tu n'as pas de joueur Morts Vivants capable de ramener des points il est inutile d'aligner ce roster juste parce qu'il est efficace.

Tu parles quand même pas de moi, là, mon Thomas ?

khelby a écrit:

knox a écrit:

Si tu n'as pas de joueur Morts Vivants capable de ramener des points il est inutile d'aligner ce roster juste parce qu'il est efficace.

Tu parles quand même pas de moi, là, mon Thomas ?

Nan je ne me permettrais pas, je suis ton premier fan